B.T. beskyldes for urent X Factor-trav

"Jeg vil ikke kalde det journalistik. Jeg vil kalde det fiktion og manipulation". B.T.'s påstande om, at DR vildleder X Factor-seerne bliver nu vendt mod avisen selv.

RELATEREDE MEDIACAST

X Factor er i den forløbne uge ikke kunne blevet et spørgsmål om, hvem der vinder, men også om hvem, der vildleder hvem og med hvad.

B.T. har brugt ugen på at forsøge på at afdække, at DR vildleder X Factor-seerne, fordi det angiveligt ikke er alle sms-stemmer, der når frem og får indflydelse på afgørelsen. Men det er ikke DR, men B.T., der vildleder seere og læsere, lyder det kontra fra direktøren i teleanalysevirksomheden, Strand Consult, John Strand.

"B.T. har ikke brugt al den information, som har været tilgængelig, og de har brugt fup i stedet for fakta," sagde John Strand til Børsen i går.

"Nærmest fjolleri"
John Strand klagede først på ugen til B.T. over anklagerne mod DR, men fik svar tilbage fra B.T.'s journalist, Lars Fogt, at "de 10-15 pct. er en påstand, men det går nok i sådan et spørgsmål, som jo nærmest er fjolleri".

Det har ikke stemt John Strand mildere, og han vil nu ifølge Børsen offentliggøre et notat, bl.a. baseret på mailkorrespondancen, som han mener, beviser, at B.T. vildleder læserne.

"B.T. pisker en sag op, som de selv indrømmer er baseret på fejlagtige udsagn. Sagen er kommet fuldstændig ud af proportioner med indblanding fra politikere, og jeg vil ikke kalde det journalistik. Jeg vil kalde det fiktion og manipulation," siger John Strand, der også er tidligere medejer af virksomheden Umwelt, der står for sms-optælling.

"B.T. fusker ikke"
Svaret på tiltalen kom promte i går aftes fra B.T.'s ansvarshavende chefredaktør, Peter Brüchmann. I et indlæg på bt.dk forsvarer chefredaktøren B.T.'s historier, men siger samtidig, at der er argumenter for, at de problemer, der har været med tv-selskabernes sms-afstemninger hører mere til fortiden end til nutiden.

"B.T. har beskrevet, hvordan der i årene 2007 til 2009 var 'massive tekniske problemer' med kapaciteten. Vi har talt med ti tidligere og nuværende medarbejdere hos Unwire, hvoraf enkelte fortæller, at kun 10-15 procent af stemmerne kom frem, når det var værst. Men B.T. har også i denne uge haft vores teknisk set mest kompetente medarbejdere på besøg hos Unwire, og de tvivler på, at der i det nuværende 2010-setup er problemer af den art," skriver Peter Brüchmann, der fastholder relevansen af B.T.' dækning.

"B.T. fusker ikke. Og vi har i øvrigt aldrig anklaget hverken DR eller Unwire for fusk. Vi har beskrevet de problemer, der har været i en industri, der ikke ønsker denne historie frem. Det er næppe heller uden grund, at DR fredag aften vælger at tilknytte en revisor for at blåstemple afstemningen og i øvrigt hele to gange i denne uge har ændret proceduren for afstemning og afgørelse fredag aften."

"En monumental ikke-historie"
Også her på MediaWatch har der lydt kritik af B.T.'s X Factor-historier. I en kommentar skriver den tidligere adm. direktør i produktionsselskabet Mastif, Kim Ardal:

"X-Faktor-historien er en monumental ikke-historie - og det værste ved det hele er, at det ved man udmærket på B.T. Der findes ikke ét fornuftigt argument for, at DR skulle fifle med afstemningsresultatet og på den måde gå på tværs af seernes ønsker. Tilbage er der så kun en fattig vinkel, hvor man kaster sig over de såkaldte fejlrapporter, som man igennem et år har søgt aktindsigt i (sic!)."

B.T.'s chefredaktør olav Skaaning Andersen, der selv kommer fra en stilling chef i DR, forsvarede på MediaWatch tidligere på ugen B.T.'s dækning og gør det formentlig igen i dag, hvor han er invisteret i 'Mennesker og Medier' på P1 til en snak om den journalistiske x-faktor ved B.T.'s "X Factor-gate".

Sms-afstemninger regnes generelt for at være en indbringende forretning for teleindustri og tv-udbydere, men hverken TV 2 eller DR opgiver, hvor meget de tjener på afstemninger i underholdningshows som 'X Factor' og 'Vild med dans' - hvoraf kun sidstnævnte kører med overtakserede sms'er.