DJ-formand i stærk modvind

Formand for Dansk Journalistforbund, Mogens Bjerregård, møder stærk kritik for manglende opbakning til gratisaviser.

RELATEREDE ARTIKLER

 I tirsdags var Mogens Blicher Bjerregård ude med opbakning til Dyremose-udvalgets forslag om at fjerne distributionsstøtten, der vil have store konsekvenser for gratisaviserne, hvis forslaget går igennem. Her vil man stå til at miste 28 mio. kr. årligt, hvilket formanden i sit debatindlæg til Berlingske kaldte for ”ret og rimeligt.”

Det har fået sindene i kog på Journalisten.dk, hvor man blandt andet kan finde kommentarer, hvor der trues med udmeldelse af forbundet.

"Ritzau-artikler er ikke noget, der bliver spyttet ud af en automat"
Kritikken går især på Bjerregårds kommentar om, at gratisaviserne ikke producerer nok selvstændig journalistik. Susanne Sayers, freelancer og tidl. chefredaktør på 24timer, skriver bl.a.:

”Du postulerer, at der bliver produceret for lidt selvstændig journalistik. Jeg vil henlede din opmærksomhed på, at metroXpress og 24timer hver eneste dag bliver citeret i en lang række andre medier, NETOP fordi aviserne producerer selvstændig journalistik. Det er der kræfter til, fordi en stor del af fællesstofet - som er vigtigt for vores samfunds sammenhængskraft - produceres af en lang række dygtige og uddannede journalister. De sidder bare hos Ritzau og ikke i Nordvest. Det er DJ-medlemmer - Ritzau-artikler er ikke noget, der bliver spyttet ud af en automat,” og fortsætter:

”Hvorfor ikke bare sige det, som det er: I vil gerne skære i gratisaviserne, for det ærgrer jer dybest set, at de klarer sig godt ved at lave et professionelt produkt uden ret mange ansatte," skriver Susanne Sayers blandt andet. Hun peger på, at den model, der foreslås af Mediestøtteudvalget blot som gammeldags værftsstøtte vil "udsætte opgøret med kostbare og uddaterede produktionsformer".

Gratisaviser vigtige for demokratiet
Mogens Bjerregård har desuden fået tillidsrepræsentanten for de to gratisaviser, Rasmus Skat Andersen, til tastaturet. Han påpeger, at hvis Mogens Bjerregård og resten af udvalget vil fremme den demokratiske debat, er det et direkte modstridende signal at skære i støtten.

”Men gratisaviserne har jo netop formået at få folk, der ikke normalt læste avis, til at læse avis (hvilket de fleste nok vil erklære sig enige i er godt for demokratiet). Pt. læser 846.000 dagligt metroXpress og 24timer, der laves ved hjælp af Ritzau, 28 fastansatte journalister og fotografer og syv praktikanter, diverse samarbejdspartnere samt journalister fra metro-aviser i resten af verden (samt ikke at forglemme vores to chefredaktører). Så hvis man mener, at det vigtigt at støtte den demokratiske debat, så er gratisaviser et glimrende medie til det formål. Den pointe synes Dyremose-udvalget (og Mogens Blicher Bjerregaard) helt at overse,” skriver han på Journalisten.dk.

Formanden bløder op
DJ-formanden bløder da også lidt op efter den stærke kritik og understreger, at han ikke kritiserer journalisterne på gratisaviserne.

”Jeg er fuldt overbevist om, at journalisterne på MetroXpress og 24 timer er lige så dygtige og producerer kvalitetsstof på linje med journalister på alle andre medier. Jeg tror heller ikke på, at man hverken kan, lige som det heller ikke er klogt, at finde et eller andet kvalitetsbarometer at yde mediestøtte efter. Derfor går jeg også ind for, at gratisaviserne skal have del i mediestøtten - også helt op til de grænser i forslaget, som bliver ens for alle. - En af de grænser er, at et medie ikke kan få støtte til mere end 35 procent af de redaktionelle omkostninger, hvilket jeg synes er ganske rimeligt. I det beregningsgrundlag, der ligger, når gratisaviserne faktisk op til dette loft,” skriver Mogens Bjerregård.

Læs desuden også hans debatindlæg til MediaWatch i dag, hvor han giver udtryk for større støtte til gratisaviserne.

- CT