Ekspert: TV 2-ledelse går fri

RELATEREDE MEDIACAST

• ”Vores bedste regnskab nogensinde”   02/03/11
• Få nyheder på TV 2 til efteråret  06/28/10
• 100 FM: ”Et spørgsmål om penge”  06/24/10
• 3 millioner iPads solgt  06/23/10
• Zmags lancerer mobilløsning  06/23/10
• USA Today: Annoncører glade for iPad   06/22/10

Kommer det til en retssag, vil den tidligere direktion og bestyrelse i TV 2 næppe blive stillet til økonomisk ansvar for selskabets økonomiske morads. Ikke desto mindre resulterer kulturministerens beslutning om at lade en advokat granske skyldsspørgsmålet formentlig i en erstatningssag.

TV 2-miserens store offentlige bevågenhed og interesse taget i betragtning har kulturminister Carina Christensen (K) nemlig reelt ikke andre muligheder end at lade advokatens undersøgelse munde ud i en retssag.

Det vurderer Morten Samuelsson (foto), der er professor i jura ved Copenhagen Business School.

”Der er noget selvforstærkende i det, når det foregår på den her offentligt tilgængelige måde. For tør ministeren lade være med at rejse en erstatningssag, hvis advokaten bare finder det mindste?” spørger han MediaWatch.

Skubber beslutningen væk
Når det er sagt, har ministeren i Morten Samuelssons optik valgt den lette løsning ved som ansvarlig beslutningstager reelt at lade beslutningen være op til en uvildig rådgiver.

”Det er da fornuftigt, før man vil rejse en sag at få en vurdering hos en sagkyndig. Der er bare en kedelig tendens til at man køber sig til, at andre skal træffe den endelige beslutning. Det smager lidt af, at de ansvarlige ikke helt vil træffe beslutningen,” lyder det fra juraprofessoren.

Han kalder TV 2-sagen usædvanlig, idet den omhandler skyldsspørgsmålet i et selskab, som stadigvæk består.

”De fleste sager i Danmark handler om, at et selskab er gået neden om og hjem, og at bestyrelsen var for sen til at indse det. Vi ser ikke rigtigt sager, hvor et levedygtigt selskab går tilbage til den tidligere ledelse, og det vil være usædvanligt, hvis der rejses sådan en sag.”

Ansvar ikke lig erstatning
Rent juridisk står der intet til hinder for at føre sag mod den tidligere TV 2-ledelse med Per Mikael Jensen i spidsen.

Spørgsmålet er derimod, om domstolene vil finde anledning til at pålægge de tidligere bestyrelses- og direktionsmedlemmer krav om erstatning. Så længe disse har handlet med virksomhedens bedste for øje, er der nemlig ikke rigtigt noget at komme efter:

”Der er noget, der hedder det forretningsmæssige skøn, og det betyder, at beslutninger, som bagefter ser forkerte ud, ikke behøver at føre til ansvar. Det at lede et stort aktieselskab indebærer, at man nogle gange må træffe beslutninger uden at være sikker på, at de rigtige. Domstolene vil ikke blande sig i, om en beslutning er forkert, men om ledelsen har ageret forsvarligt i forhold til de valg, der er truffet,” siger Morten Samuelsson.

Skulle den tidligere ledelse i sidste ende blive pålagt at betale erstatning, vil dette næppe have den store betydning for TV 2.

”Det her er jo fortid. Nogen reel økonomisk betydning kan det ikke få for TV 2 – det er mere et ordensmæssigt spørgsmål om ansvar og om at få ryddet op,” vurderer Morten Samuelsson.