.jpg)
I søndagens Presseloge på TV 2 News var net-avisernes annonce-etik til debat. Særligt B.T. fik klø, men New York Times på nettet er langt frækkere.
For selvom en del af kritikken af danske net-aviser uden tvivl var berettiget, føler jeg mig alligevel noget mere tørret af en artikel i nytimes.com her til morgen.
Jeg røg i med begge ben, da artiklen 'Distracted by Online Banner Ads? Here’s an Alternative' poppede op i mit rss-feed og gik i gang med at skrive et citat, indtil omtalen virkede lidt for tyk.
Layout, grafik og byline gav mig intet clue om, at jeg var i gang med at læse en annonce, og først et godt stykke nede i teksten fremgår det, at New York Times har investeret i det nye annonceværktøj. Derefter opdagede jeg en spinkel 'Advertising'-note lige over rubrikken.
Og måske er det heller ikke tilstrækkeligt, for sektionen hedder 'Media & Advertising', så læseren kan forledes til at tro, at der bare er tale om, at det er reklamestof der nu omtales frem for mediestof.
På forsiden af business-sektionen på nytimes.com ligger annoncen tilforladeligt mellem to andre artikler under 'Insights & Analysis'. Var jeg kommet ind på den ad den vej, kan det være jeg havde opdaget, at der var tale om 'advertising'. Jeg ser også nu, at url'en indeholder ordet - Advertising - så måske var jeg bare for morgentræt. Men lidt hampert er det, at NYT gambler med sin troværdighed for nogle håndører (eller mange)...
